O PERIGO DA ESQUERDA

       Hoje que a esquerda é apenas pálida lembrança de tempos sinistros e fracassados, ainda assim, muitos saudosistas insistem em cortejá-la. Apesar dos insucessos e dos melancólicos exemplos, o continente sul-americano, sempre na contramão da história, continua extasiando-se com o draconiano esquerdismo diametralmente oposto à democracia. Hugo Chávez, Evo Morales, Cristina Kirchner, Rafael Correa, Fernando Lugo et cetera, nem mesmo tentam disfarçar o êxtase pelo poder e a tendência à tradição autoritária, estatizante e antiliberal. Aqui no Brasil, tivemos um bocado de sorte porque Lula, que sempre foi íntimo de Chávez, Evo Morales e Fidel Castro, não foi por esse caminho -- embora tenha tentado algumas medidas autocráticas, como amordaçar a imprensa, por exemplo, e expulsar jornalistas. Felizmente, não foi possível, ou melhor, a sociedade impediu ou dificultou essa pretensão. Mas, o perigo permanece.

       Ainda está recente na memória dos brasileiros o Caso Battisti. Nesta oportunidade, quero confrontá-lo com o Caso Rauff, no Chile. O leitor poderá tirar suas conclusões a respeito da ideologia de Lula e Salvador Allende, aquele mesmo que foi deposto pelas forças chilenas.       Se há ainda alguns que pensem uma história injusta com Salvador Allende é porque desconhecem a verdade dos fatos. Ele cometeu muitos excessos e manchou sua biografia. Se aqui Lula continua insistindo sobre a “farsa” do mensalão, sobre a “herança maldita”, lá, Salvador Allende também escorregou muitas vezes, tentando impor uma política nazista e racista. Mas, vamos aos casos Rauff e Battisti.       Tanto Lula quanto Allende protegeram dois assassinos. Walther Rauff, um dos maiores criminosos nazista, foi responsável pelo assassinato de 100 mil judeus e criador, por encargo de Eichmann, do sistema de caminhões de gás, que exterminou meio milhão de seres humanos. Cesare Battisti é aquele terrorista italiano, foragido da Justiça, integrante do grupo Proletários Armados pelo Comunismo (PAC), que matou quatro pessoas: um joalheiro, um policial, um carcereiro e um militar.       Chilenos e brasileiros esperavam pela expulsão desses facínoras de seus territórios, entretanto, isso não aconteceu nem com Rauff nem com Battisti. A revelação, no Chile, de que Allende negou-se a fazer uso de sua atribuição presidencial para expulsar do país todo estrangeiro cuja presença afetasse os interesses da nação e entregá-lo à Justiça, foi motivo de consternação, surpresa e amargura. Enquanto personagens políticos conservadores, como Margareth Tatcher, exigiam, nos anos 80, a entrega de criminosos de guerra, Allende, socialista e revolucionário, surgia como encobridor de um dos maiores criminosos conhecidos pela humanidade. No Brasil, a atitude de Lula, no intuito de dar um rosto humano a um governo indulgente com a corrupção, concedeu refúgio ao terrorista, como o derradeiro ato de seu mandato.  O Supremo Tribunal Federal (STF)  aprovara o parecer de Gilmar Mendes favorável à extradição, mas concedeu a recomendação final a Lula que, aproveitando-se da brecha, ratificou sua empáfia e megalomania, e contrariou o pensamento dos magistrados e a expectativa da nação, permitindo a permanência do assassino foragido entre nós. Obviamente, muitos países europeus, assim como no Caso Rauff, decepcionaram-se com o gesto lulista que passou por cima da sentença de prisão perpétua imposto pela Itália ao criminoso.

       A história registra vários casos em que, por atribuição presidencial, se expulsa uma “persona non grata”, como o que ocorreu, por exemplo, com Néstor Kirchner ao entregar o criminoso Paul Schäfer ao Chile. Aqui, as coisas não funcionam assim: Tarso Genro fez um carnaval em torno do Caso Battisti, atribuindo grande parte do bulício e do blá-blá-blá à imprensa.  Felizmente, porém, os petistas, embora tenham tentado, ainda não conseguiram tapar a boca da mídia, a salvaguarda da democracia. Em todos os países onde ela é amordaçada, a democracia periclita e o estado de direito é ameaçado. Gosto muito daquela frase do polonês Stanislaw Lec: “Imparcialidade não é neutralidade. É parcialidade por justiça.”       Bonita a declaração de Fernando Henrique Cardoso em seu livro A soma e o resto: “Se me perguntarem como gostaria de ser lembrado, diria que sempre fui democrata. Em todas as circunstâncias de minha vida fui democrata. Exerci o poder democraticamente, portanto, aceitando o outro, negociando, buscando convencer, não impor, tentando que as transformações se fizessem com base em pontos de convergência.”       O que conta para o político é o julgamento da história. E o julgamento da história muda. Quem hoje é tido como milagreiro, amanhã poderá ser julgado pelo que está contido em suas entranhas. A história é repensada o tempo todo. Como dizia uma escritora inglesa do século XVIII, “é de justiça, e não de caridade, que o mundo precisa”.

Dra. Maria da Glória De Rosa

   mg-de-rosa@hotmail.com